“嬌爽”是強(qiáng)生公司在女性衛(wèi)生用品行業(yè)的知名品牌，但近日強(qiáng)生公司卻被指責(zé)該公司的一種“嬌爽”衛(wèi)生護(hù)墊剽竊了他人專利。今天(3月11日)，專利發(fā)明人張先生和強(qiáng)生（中國(guó)）有限公司和雙安商場(chǎng)在市一中法院的法庭上就是否涉嫌專利侵權(quán)展開(kāi)了激烈辯論。
　　張先生是北京雅姿貿(mào)易有限公司的總經(jīng)理。他起訴稱自己于1997年10月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就名稱為“一種婦女衛(wèi)生護(hù)墊的制備方法”的發(fā)明提出專利申請(qǐng)，并于2003年4月獲得專利證書(shū)，這項(xiàng)專利的主要特征是“水刺無(wú)紡布”、“流延膜”、“離型紙”依次使用“熱融膠”復(fù)合而成。后在北京雙安商場(chǎng)及其他超市發(fā)現(xiàn)由強(qiáng)生公司生產(chǎn)的“嬌爽”牌無(wú)感超薄護(hù)墊的生產(chǎn)方法及所用材料與其專利完全相同，屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。張先生遂向一中法院提起訴訟，要求強(qiáng)生公司和雙安商場(chǎng)立即停止生產(chǎn)和銷售并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
　　法庭上，強(qiáng)生公司辯稱，該公司的“無(wú)感超薄護(hù)墊”與張先生的專利有顯著不同，即通過(guò)去掉“離型紙”這一構(gòu)件不僅可以降低材料成本和能源消耗，而且可以減少加工步驟提高加工效率。原告并沒(méi)有證明強(qiáng)生公司的產(chǎn)品使用的是原告專利的方法。
　　另外，強(qiáng)生公司還認(rèn)為原告作為獨(dú)立權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的權(quán)利要求9存在嚴(yán)重的瑕疵，現(xiàn)有的公知技術(shù)已經(jīng)公開(kāi)了張先生所持專利的全部技術(shù)特征，婦女衛(wèi)生用品行業(yè)的普通技術(shù)人員完全可以根據(jù)現(xiàn)有公知技術(shù)所披露的技術(shù)內(nèi)容，就能輕而易舉地獲得與張先生所持專利完全相同的制造方法，因此將因不具備新穎性和創(chuàng)造性而被宣告無(wú)效。
　　雙安商場(chǎng)則認(rèn)為，該公司從1998年就開(kāi)始銷售強(qiáng)生公司產(chǎn)品，這些商品均通過(guò)合法渠道進(jìn)貨，即使是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，也是商場(chǎng)在不知情的情況下銷售的。另外，在接到起訴通知后，雙安商場(chǎng)稱目前已將涉嫌侵權(quán)商品采取了“下架”措施。
　　本案將在近日擇期宣判。