因?yàn)閷?duì)媒體“口無(wú)遮攔”，國(guó)美電器前董事局主席陳曉將不得不與老東家對(duì)簿公堂。記者昨日獲悉，國(guó)美電器近日已向北京市第二中級(jí)人民法院遞交起訴狀，以合同違約對(duì)陳曉提起訴訟，目前案件已由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。

　　陳曉：

　　不想再卷入漩渦中

　　陳曉昨日接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，自己正在休假，也是從新聞中看到這一消息，如何應(yīng)對(duì)會(huì)咨詢(xún)法律顧問(wèn)。他表示，事情其實(shí)已歸于平靜，自己也不想再卷入漩渦中。“我不理解為什么還要說(shuō)起這些事，這對(duì)公司發(fā)展也沒(méi)有好處。”

　　今年3月10日，陳曉辭去國(guó)美董事會(huì)的職務(wù)。5月10日，國(guó)內(nèi)某財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表“國(guó)美事件再露面陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”的文章，引發(fā)軒然大波。在該文中，陳曉表示國(guó)美電器的股價(jià)不可能再漲，將賣(mài)掉手頭所有國(guó)美電器股票，并稱(chēng)國(guó)美電器內(nèi)部存在巨大財(cái)務(wù)漏洞。

　　陳曉此后表示，報(bào)道是“從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。”并開(kāi)了微博，稱(chēng)不會(huì)做對(duì)國(guó)美不利的事情。

　　國(guó)美：

　　誤導(dǎo)的言論損害公司

　　然而，種種有意修補(bǔ)關(guān)系的表態(tài)都沒(méi)能阻止陳曉與老東家的關(guān)系跌入冰點(diǎn)。國(guó)美電器在聯(lián)交所發(fā)布公告稱(chēng)，“不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)道，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利。”

　　國(guó)美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春昨日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“不論陳曉發(fā)表言論的場(chǎng)合是什么，陳曉已違反離職時(shí)與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定，在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國(guó)美的不實(shí)言論。這些不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論對(duì)公司的商譽(yù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了不良影響和經(jīng)濟(jì)損失。”

　　國(guó)美方面表示此次訴訟的訴訟請(qǐng)求就是讓陳曉承擔(dān)《協(xié)議》中規(guī)定的違約責(zé)任。據(jù)鄒曉春介紹，簽訂《協(xié)議》是公司高管離職時(shí)雙方在對(duì)相關(guān)事項(xiàng)上做出承諾，屬于企業(yè)的常規(guī)做法。

　　黃光裕方面：

　　大股東支持公司維護(hù)權(quán)益

　　陳曉在離職時(shí)也與國(guó)美簽署了一份協(xié)議，包括保密協(xié)議、同業(yè)禁止等內(nèi)容，不過(guò)對(duì)于《協(xié)議》中，陳曉需付責(zé)任的具體規(guī)定，鄒曉春表示目前還不便透露。此外，他表示，公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。接近黃光裕方人士表示，此事涉及國(guó)美電器上市公司與陳曉，大股東方面不方便做評(píng)論，不過(guò)，大股東支持上市公司維護(hù)自己的權(quán)益。

　　昨日傍晚，在國(guó)美起訴消息宣布后，采寫(xiě)上述報(bào)道的記者發(fā)布微博稱(chēng)“一個(gè)多月前國(guó)美就通過(guò)中間人希望我能交出所謂的采訪(fǎng)錄音，作為他們起訴陳曉的證據(jù)……當(dāng)一切剛剛要風(fēng)平浪靜，一些人又開(kāi)始興風(fēng)作浪了……”

　　據(jù)了解，在法院立案后，陳曉將有不少于一個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備答辯，遞交材料。