APP下載
新標準對紙板、紙箱廠有利的方面
1、名稱方面：取消了普通箱紙板、牛皮掛面箱紙板、牛皮箱紙板術語和定義。也就是說，今后只有一個名稱，那就是“箱紙板”。
原來的箱紙板定義是很明確，但是實際執(zhí)行中已經變味了，有的把掛面箱板也稱牛卡。其實真正的牛卡定義應為：配漿中硫酸鹽木漿占80%以上的，且正反面色澤相近。
試問，80%以上為硫酸鹽木漿有監(jiān)督和鑒定方法嗎？實際上，沒有哪個部門來監(jiān)督造紙行業(yè)名稱和等級的泛濫，尤其是紙板廠和紙箱廠管理知識和專業(yè)知識的缺失，也助長了造紙行業(yè)對他們客戶的不尊重。
2、新標準明確規(guī)定不適用于漂白漿掛面箱紙板。
3、新標準小定量從90g開始，并且新增3個“檔位”：
①90g±4；②100g±5;③110g±6，其余與原來標準相同。
原來的標準小定量從125g±7開始。
4、新標準的優(yōu)等和一等品增加了“平滑度”指標要求，合格品沒有該指標要求。
平滑度越好，紙張與印版的接觸越緊密、越均勻和越完整——印刷質量越好。所以應充分利用該指標，購買相應的檢測設備。
新標準對紙板、紙箱廠既有利又不利方面
1、新標準取消了單獨為牛皮箱紙板設定各項指標要求的規(guī)定。
2、舉例分析相關指標的變化：
①“耐破指數”舉例分析：
新標準箱紙板160g~190g——耐破指數：優(yōu)等3.3，一等2.85，合格1.7。
現標準牛皮箱板160g~190g——耐破指數：優(yōu)等3.3，一等3.1；■現標準普通和掛面箱紙板160g~190g——耐破指數：優(yōu)等3.1，一等2.85，合格2.1。
從以上指標比較可以看出：新標準在優(yōu)等品上的指標有所提高；一等品相對牛卡指標下降，普通和掛面要求基本不變；合格品指標要求下降（不利）。
②“橫向環(huán)壓指數”舉例分析：
新標準箱紙板160g~190g——橫向環(huán)壓指數：優(yōu)等9.5，一等7.5，合格5.7。
現標準牛皮箱板160g~190g——耐破指數：優(yōu)等9.5，一等9.0■現標準普通和掛面箱紙板160g~190g——耐破指數：優(yōu)等9.0，一等7.5，合格5.7。
從以上指標比較可以看出：新標準在優(yōu)等品上的指標有所提高；一等品相對牛卡指標下降（不利），普通和掛面要求基本不變；合格品指標基本不變。
新標準對紙板、紙箱廠不利方面
1、橫向耐折度指標
新標準箱紙板合格品6次。
現標準箱紙板合格品12次。
該指標對再生紙、環(huán)保紙等紙箱搖蓋耐折產生重大影響！！！
2、取消了卷筒箱紙板產品應用三層箱紙板作為外包裝的規(guī)定。
這樣增加了檢測取樣成本。
紙板和紙箱廠如何應對不利因素？
1、盡快制定或修改本公司箱紙板檢驗標準；
2、重新制定箱紙板采購標準或采購協(xié)議（合同）；對原協(xié)議執(zhí)行國家標準條款進行修訂，與供應商簽訂帶有指標性質的協(xié)議，如規(guī)定耐折次數不低于12次；
3、應拒絕供應商標準——國家標準只有優(yōu)等、一等和合格三個等級，且已經修改10多年了。但是，為什么還用A\B\C\D等級？實際上是魚目混珠，損害了紙板和紙箱廠利益；
4、采購的紙張應要求供應商說明A\B\C\D與國家標準相對應等級，如B級是屬于優(yōu)等？一等？還是合格等級？然后按國家標準驗收，而不是按供應商標準驗收。
