|
6月8日，雅虎遭到一項股東發起的集體訴訟，稱雅虎對于信息的延遲披露導致股東投資利益受損。這起訴訟將始作俑者馬云和支付寶單飛事件再次推向輿論中心。
6月13日出版的財新《新世紀（002280）》刊出了財新總編輯胡舒立一篇題為“馬云為什么錯了”的評論，14日財新網又將馬云和胡舒立的短信溝通內容全部發表在網上。胡舒立認為，馬云悄悄將支付寶轉移至自己控制的私人企業名下，違背了支撐市場經濟的契約原則，其后果不可小視。
反應迅速的馬云也于14日召開了一場說明會，解釋外界對支付寶轉讓事件的疑問。馬云表示，有集團董事會的會議紀要證明，他及管理層在2009年7月24日獲得了董事會給予的“合法獲得牌照，調整股權結構”授權。
但說明會過后，疑問并未消失。有媒體報道，支付寶的真正單飛并未獲得雅虎軟銀的同意。馬云也確認這一點，管理層是先終止了協議控制申報牌照再與雅虎軟銀談利益補償問題。看來，馬云還得繼續“洗刷”支付寶轉讓疑點。
事件進程
雅虎在美遭訴
美國證券公司Kendall Law Group宣布，將代表雅虎股東在加利福尼亞南區法院對雅虎發起一起集體訴訟。凡是在4月19日至5月13日之間買入雅虎股票的股東，都可以在這項集體訴訟中擔任原告。起訴的理由是雅虎在支付寶股權轉移事件中違反了《1934年證券交易法》有關虛假和誤導性聲明的規定。
胡舒立：馬云錯了
事前恐怕沒有人能夠想象，馬云，這個本世紀以來常操一口流利英文活躍于國際場合的中國企業風云人物，會偷天換日，把明明屬于中外合資企業阿里巴巴集團的核心資產“支付寶”，悄然轉入自己控制的私人企業名下。
此事件最終如何落幕仍有懸念，但其中的是非曲直，公眾已有評判。我們贊同多數人的看法，認為馬云錯了。錯在違背了支撐市場經濟的契約原則，其后果不可小視。
馬云承認先申報再談補償
在14日舉行的說明會上，馬云說：今年1月份，國家的政策已經很明確了，并專門有給支付寶的通知。我們拿給雅虎和軟銀看。在這種情況下，已經不可能有完美的結果。我們必須做出當時唯一正確的決定：我們先申報。第二天我們就開董事會，開放地談利益補償。
馬云說，這個決議不完美。用去年最流行的說法：我們做了一個艱難的決定。
觀點PK
爭論點：是否違反契約精神
馬云14日表示，關于支付寶股權轉讓，“董事會是有授權的，董事會有四個人楊致遠、孫正義、馬云和蔡崇信，我們沒有董事會決議，2009年有個會議紀要，董事會授權管理層去為獲得第三方支付牌照，去做支付寶的股權轉移。”
馬云強調，“現在的支付寶，就是一個商業利益談判的問題，跟契約精神無關。支付寶的賠償談判一定可以達成，除非你可以改央行政策。當時轉移支付寶是唯一正確的決定，不完美但不得不做。”
爭論點：協議控制是否走不通
盡管公開信息顯示，得牌第三方支付企業的牌照公司控股股東清一色是“非常干凈”的內資背景，不過，有數家支付企業相關人士私下溝通時也承認了該公司尚存協議控制結構。據透露，手法一般是境外投資者通過離岸公司或創始人及關聯人士達成協議控制而實現。
在媒體溝通會上，當有記者提問，很多第三方支付公司都有協議控制，為什么央行偏偏針對支付寶時，馬云回應：“確實有人在用這個辦法，但我們明確知道，這是行不通的。”馬云認為，根據央行今年第一季度的發函，實際上明確了不能夠協議控制。按照馬云的說法，這種行為需要報批國務院另行批準，“要出一個另行規定的文件，又要兩三年，這兩三年別人都有牌照，我們沒有，那是不可想象的。”
然而，對于馬云的“協議控制不通說”，一些評論人士有些不以為然。漢能投資集團執行董事宋良靜認為馬云的決斷有些“夾帶私貨”的嫌疑，醉翁之意仍是借獲牌的政策問題與雅虎在阿里巴巴股權方面較勁。宋良靜表示，央行并未明確協議控制結構一定不能獲牌，阿里巴巴管理層因為擔心不能第一批得牌，就引發這么大一場風波，未必值得。
|
